アガルート行政書士講座を実際に受講してレビューしている杉山貴隆です。

行政書士試験に挑戦したものの不合格だった経験があると、「次はどうすればいいんだろう」「このまま同じやり方で大丈夫なのだろうか」と不安になってしまいますよね。独学で何度も挑んだ方も、他社の講座を受講して結果が出なかった方も、その悔しさや焦りは痛いほどわかります。
そこで今回は、アガルート行政書士講座の合格体験記から、独学や他社講座で不合格を経験した後にアガルートへ乗り換え、見事に合格を勝ち取った受講生たちの戦略を10個ご紹介します。
独学で落ちた方の戦略5つ、他社で落ちた方の戦略5つに分けて、それぞれの具体的なエピソードとともに見ていきましょう。あなたの「次の一手」を見つけるヒントがきっとあるはずです。ぜひ最後まで読んでみてください。
※本記事は2026年3月時点で入手できる情報を基に作成しています。ただし、引用している受講生の評価は受講当時のものであり、現在とは状況が異なる場合があります。
独学で落ちた後の5つの逆転戦略

独学で行政書士試験に挑んで不合格になった方には、いくつかの共通点があります。「自分のやり方が正しいのかわからない」「理解しているつもりだったのに本番で通用しなかった」という悩みです。
ここからは、そうした壁を乗り越えてアガルートで合格した受講生たちの戦略を5つご紹介します。
【戦略①】独学の限界を認めてプロに頼る
独学で不合格になった受講生の多くが最初に踏み出した一歩は、「独学では無理だ」と認めることでした。
- 「1回目は独学7ヶ月で本試験に挑みましたがまったく歯が立たず不合格でした。独学では無理だと思い通信講座を受けることにしました。アガルートの存在は、独学していた時から豊村先生のYou Tube動画を視聴していたこともありある程度知っていたので資料請求を申し込みました」【引用元】
- 「1回目の行政書士試験受験後に、YouTube でアガルートの解答速報動画を拝見しました。自己採点で不合格だと分かり、独学では難関試験には歯が立たないと痛感しました」【引用元】
- 「独学で受験し、何度も落ちて独学の限界を知り、独学の時に見ていたYouTubeの無料講義が分かりやすくどこかにお金をかけるならアガルートと思いました。ただ、他社の講義よりも金額が高かったため落ちた時の事を考えるとかなり迷いました」【引用元】
- 「一昨年の行政書士試験を独学で初めて受け、落ちてしまったのですが、その時にやはり理解が浅かったと痛感したため、もう一度使いやすい予備校で勉強しつつ、リベンジしたいと考えたところ、YouTubeでもたくさん配信しているアガルートアカデミーを視聴してみて、わかりやすい!と思ったのがきっかけでした」【引用元】
「独学では無理だと思った」「歯が立たないと痛感した」という言葉が繰り返し登場しています。独学で合格する方がいるのも事実ですが、行政書士試験は出題範囲が広く、法律の正確な理解が求められる試験です。
自分一人で学習の方向性が正しいかどうかを判断し続けるのは、想像以上に難しいことなのでしょう。
注目すべきは、多くの受講生がアガルートを選ぶ前にYouTubeの無料動画を視聴している点です。「わかりやすい」と感じたことが受講の直接的なきっかけになっており、独学時代から講師の講義に触れていたという方も少なくありません。
受講料が安くはないことへの迷いを率直に語る声もありましたが、それでも「独学を続けるリスク」と天秤にかけた結果、講座の受講に踏み切っています。
独学の限界を認めることは、決して「負け」ではありません。むしろ「何が足りなかったのか」を冷静に分析し、次のアクションを変えられる人こそが合格に近づけるのだと、これらの体験記は物語っています。
- 独学での理解の浅さ・自己流の不確かさを自覚した
- YouTubeの無料動画で講義の質を事前に確認してから受講を決断した
- 「歯が立たない」「限界を感じた」という率直な振り返りが転機になった
【戦略②】過去問ベースから理解重視へ転換
独学で勉強していた方の多くが採用していたのは、過去問を繰り返し解く学習法でした。しかし、合格者たちはその限界に気づき、「暗記」から「理解」へと学習のスタイルを根本から変えています。
独学で過去問を何周も回す勉強法は、一見すると効率的に感じられます。しかし、行政書士試験では「なぜその結論になるのか」「条文の趣旨は何か」という本質的な理解が問われるため、答えの○×を覚えるだけでは本番の応用問題に対応できません。
160点台、170点台で惜しくも不合格という結果は、まさにこの「理解の浅さ」が原因であることが多いのでしょう。
アガルートの講義を受けた受講生たちは、「暗記から理解へ」という明確な転換を経験しています。
ある受講生は「ジグザグの勉強方法を繰り返す内に、理解が深まり問題を解くのが楽しくなりました」と語っており、講義動画とテキストを組み合わせた学習によって、知識が「点」ではなく「線」としてつながっていく実感を得ています。
過去問を解くこと自体が悪いわけではありません。大切なのは、過去問を「答え合わせの道具」ではなく「理解を深めるための素材」として活用することです。独学ではなかなか気づけないこの視点の転換が、合格への大きな分岐点になっているようです。
- 過去問の○×は判断できても、理由や制度趣旨を説明できなかった
- 「わかったつもり」が本番で通用しなかった
- 暗記ではなく理解を重視する学習法に切り替えたことで得点力が向上した
【戦略③】記述式の弱点を集中的に克服
独学受験者が特につまずきやすいのが記述式問題です。仮に択一式で高得点を取れても、記述式で点が伸びなければ合格ラインに届かないことも。この弱点を正面から克服したことが、合格の鍵になったという声が多く見られました。
行政書士試験の記述式は配点が60点あり、合格ライン(180点)に到達するためには無視できない存在です。にもかかわらず、独学では「何をどう書けばいいのか」の指針がないまま、対策を後回しにしてしまいがちです。
170点で不合格だった受講生の事例は、択一でどれだけ頑張っても記述の弱さが足を引っ張る現実を如実に示しています。
アガルートの記述対策では、「事案とテーマを意識する」という明確な方法論が提供されています。この「型」を学ぶことで、どんな問題が出ても一定の手順で解答を組み立てられるようになるわけです。
記述の得点が14点から32点に伸びた受講生は、「記述の講義で得た知識は確実に択一の問題の得点につながっている感覚があります」と語っており、記述対策が択一にも好影響を与えるという相乗効果が生まれています。
「独学で合格まで走りきる方も予備校の記述の講義だけはとった方が良い」という言葉は、独学受験者にとって非常に示唆に富むアドバイスではないでしょうか。
記述式は自分一人では添削もできず、「何が足りないのか」がわかりにくい分野だからこそ、プロの指導を受ける価値が特に大きいと言えます。
- 独学では記述式対策が後回しになりがちだった
- 記述式の得点が14点しかなく、そこを伸ばすことに集中した
- 「事案とテーマ」を意識する方法論を学んだことで記述力が向上した
【戦略④】合格返金制度で覚悟を固める
独学で不合格になった後、アガルートの全額返金制度をモチベーションの源にした受講生が複数いました。「合格したら受講料が返ってくる」という仕組みが、退路を断つ覚悟につながっています。
ある受講生が語った「不合格なら返金」と「合格したら返金」の対比は、非常に興味深い視点です。
不合格時の返金は「失敗しても大丈夫」という安心感を与えてくれますが、合格時の返金は「絶対に合格してやる」という前向きなエネルギーを引き出してくれます。方向性がまったく逆なのです。
独学で不合格を経験した方にとって、次の受験は「もう失敗できない」というプレッシャーとの戦いでもあります。
そんなときに、全額返金制度は「合格すれば費用負担が大幅に抑えられる」という経済的なメリットだけでなく、「合格を目指す理由がもう一つ増える」という心理的なメリットも提供してくれます。
もちろん、全額返金制度にはインタビューへの出演といった条件がありますし、実際の返金額は税制上の取り扱いによって変わる部分もあります。しかし、それでも「合格へのモチベーションを維持する仕組み」として機能していることは、これらの体験記からはっきりと読み取れます。
- 全額返金制度を「自分を追い込む仕組み」として活用した
- 「不合格なら返金」ではなく「合格したら返金」という仕組みに魅力を感じた
- 合格特典が受講の決め手になった
【戦略⑤】上級コースで圧倒的な合格力を磨く
独学で170点台まで到達しながらも不合格だった受講生の中には、「ギリギリの合格」ではなく「圧倒的な合格」を目指してアガルートの上級コースを選んだ方がいます。
あと数点で落ちた経験があるからこそ、余裕をもって合格ラインを超える力をつけたいという切実な思いが伝わってきます。
176点で不合格、170点台で3回不合格。あと数点で合格ラインに届かないという経験は、受験者にとって最も悔しい結果かもしれません。
「あと少しだったのだから、同じ勉強を続ければ次は受かるだろう」と考えたくなりますが、体験記の受講生たちはむしろ逆の判断をしています。「ギリギリを狙うからこそ、ギリギリで落ちる」という認識に立ち、余裕をもって合格できるだけの実力を身につけることを目指したのです。
上級コースに含まれる他資格過去問は、行政書士試験の過去問だけでは得られない多角的な視点を養ってくれます。
ある受講生は「同じ論点であっても、異なる角度から解答を求められる問題に触れることで思考の幅が広がり、解答に対する視野がより広がると感じました」と語っています。
行政書士試験の過去問を何周しても超えられなかった壁を、他資格の問題で突破できたというのは示唆に富むエピソードです。
「一番ボリュームのあるところが良い」という判断も、独学で苦労した経験があってこそ出てくる発想でしょう。ボリュームの多さは一見すると負担に感じられますが、逆に言えば「この教材さえやりきれば合格できる」という安心感にもつながります。
独学時代に「この勉強量で本当に足りるのか」という不安を抱えていた方にとって、網羅性の高い教材は精神的な支えにもなるのです。
- 170点台で惜しくも不合格だった経験から「圧倒的に合格できる力」を求めた
- 上級コースの他資格過去問が多角的な出題に対応する力を養ってくれた
- 「一番ボリュームのあるところが良い」という判断で最上位コースを選択した
他社で落ちた後の5つの逆転戦略

続いては、他社の講座を受講して不合格になった後にアガルートで合格した受講生たちの戦略です。他社から切り替えた方に共通しているのは、「前の講座の何が足りなかったのか」を具体的に分析し、その不足を補える講座を選び直していることです。
【戦略⑥】ボリューム重視で講座を選び直す
他社からアガルートに切り替えた受講生に最も多く見られた理由は、前の講座の教材量・解説量が不十分だったというものでした。
- 「昨年は1年間、別の通信講座で勉強しましたが20点ほど足りずに不合格でした。勉強不足なのはもちろんですが、少ない勉強量で高効率を目指したのが原因だと思いました」【引用元】
- 「2年目はフォーサイトで真面目に勉強しましたがテキストとWeb講義だけでは理解しきれない部分(特に憲法、民法)が多く結局168点で不合格。暗記では点数は取れないこと痛感して、ボリュームのあるアガルート受講に決めました」【引用元】
- 「不合格となったときに、もっと深い知識武装が必要であり、このままフォーサイトを受講しては次も落ちると感じたことから、2年目は講師による解説とテキストの重量感に期待してアガルートを受講することとしました」【引用元】
「少ない勉強量で高効率を目指した」という言葉は、安価な講座を選ぶ際に多くの受験者が期待することでしょう。短い学習時間で合格できるなら、それに越したことはありません。
しかし、行政書士試験はカバーすべき範囲が広く、表面的な知識だけでは「少し角度を変えた問題」に対応できないのが現実です。
特に印象的なのは、フォーサイトから切り替えた受講生の声です。「判例を読み解く作業よりも結果を暗記することが中心となっていて違う角度から質問されると全く解答できなかった」という指摘は、教材のボリュームが学習の「深さ」に直結していることを端的に示しています。
アガルートに切り替えた後は「動画を見ながらテキストを利用すると面白いほど理解が深まり、それまであやふやだった知識が理屈や理由を伴って定着していくのが楽しく思えました」とも語っており、教材量の違いが学習体験そのものを変えたことがわかります。
ボリュームが多いことは負担にもなりえますが、「しっかり勉強したい」「もう二度と不合格にはなりたくない」と強く感じている方にとっては、むしろ頼もしい存在になるはずです。
「たくさんしっかり勉強したい方にアガルートの行政書士講座は向いています」という受講生の言葉が、それを裏付けています。
- 「少ない勉強量で高効率を目指した」結果、不合格になった
- テキストだけでは理解しきれず、暗記に頼らざるを得なかった
- アガルートのテキストの「重量感」に期待して切り替えた
【戦略⑦】記述の的中率で講座を選ぶ
他社で記述式の得点が伸びずに不合格になった受講生の中には、アガルートの「記述式問題の的中率」を決め手にして切り替えた方がいます。
記述抜きで156点という成績は、択一式だけならかなりの実力があることを意味しています。にもかかわらず記述が20点にとどまり、トータル176点で不合格。合格ライン(180点)まであと4点だったわけです。この悔しさが、記述対策に特化した講座選びへとつながりました。
「記述3問が的中」という評判は、単なるまぐれではなく、出題傾向の分析力の高さを示しています。記述式問題は択一式と異なり、理解が曖昧なままでは1点も取れません。だからこそ、記述で確実に得点できる力を養うことが合格への最短ルートになりえます。
条文講座を単科で受講してから全コースに移行した受講生の事例も、記述力の向上が段階的に実感できるものであったことを示唆しています。
記述式は「書く力」だけでなく「条文を正確に読み解く力」が土台となるため、条文理解を深める講座と記述対策を組み合わせることで、総合的な実力が底上げされたのでしょう。
- 択一で156点取れていても、記述20点では合格ラインに届かなかった
- SNSでアガルートの記述的中の評判を見て受講を決意した
- 記述過去問集のSTEP式解説が思考プロセスの整理に役立った
【戦略⑧】費用より合格率を重視する
「安い講座を選んで不合格になった」という経験から、2回目は費用ではなく合格率を最重視してアガルートを選んだ受講生がいます。価値観の転換が合格への転機になりました。
- 「1回目の試験は、別の通信講座を受講したが不合格であった。この時は、費用が安い通信講座という理由で選択した」「2回目は絶対合格しようと考え、費用にかかわらず講座を受講すると決め、ネットで色々な予備校等を検索した」「アガルートは合格率を明示しており、また合格率が50%以上もあり、これであれば講座を信じてついていけば、合格できると考えたからである」【引用元】
- 「一年目はユーキャンの講座を受講したが、内容的に不安があり別の通信講座を検討した際、不合格なら返金のフォーサイトと合格なら返金のアガルートとの二択で迷ったが、絶対に合格してやるとの決意とYouTubeで拝見した豊村先生の講義を、自分も是非受けてみたいと感じたからです」【引用元】
- 「すでに何回も繰り返した動画・教材・過去問をまた一年間解くのはモチベーションがもたないと思い、思い切ってほかの通信講座を申し込もうと決意しました。そこでアガルートの合格率の高さを見て、「間違いない!」と思い申し込みました」【引用元】
「費用が安いから」という理由で講座を選んだ1回目、「費用にかかわらず合格率を最重視」と決めた2回目。この価値観の変化は、不合格という痛い経験があったからこそ生まれたものです。
安い講座を選んで不合格になり、翌年また受講料を払って再挑戦する。結果的に「安い講座×2年分」のほうが「高い講座×1年分」よりもコストがかかってしまう可能性は十分にあります。
「使い倒した教材ではモチベーションが続かない」という声も見逃せません。不合格後に同じ教材でもう一年勉強を続けるのは、精神的にかなりの負担です。
「この教材で落ちた」という記憶が染みついた状態で、同じ教材に向き合い続けるのは想像以上につらいことでしょう。環境を一新することで気持ちをリセットし、新鮮なモチベーションで学習に取り組めたという効果もあったのだと思います。
合格率の高さを講座選びの基準にすること自体は、至極合理的な判断です。もちろん合格率の算出方法は各社で異なるため単純比較はできませんが、少なくとも「合格率を明示している」という姿勢そのものが、講座の自信と透明性を表していると言えるでしょう。
- 1回目は「費用が安い」という理由だけで講座を選んで不合格に
- 2回目は「費用にかかわらず合格率を最重視」という基準で選び直した
- 使い慣れた教材へのマンネリ感から環境を一新した
【戦略⑨】「この先生についていく」と決める
他社から切り替えた受講生の中には、特定の講師との出会いが最大の転機になった方が少なくありません。YouTubeで複数の講師を比較検討した上で「この先生の講義なら最後まで続けられる」と確信してアガルートを選んでいます。
- 「絶対に合格したい!と思い、いくつかの予備校を改めて調べたところ、アガルートアカデミーのテキストが分かりやすく、豊村先生の説明も面白く眠くならない!次の動画も見たい!と思えるような内容だったため、受講することにしました」【引用元】
- 「YouTubeで伊藤塾(平林先生)、LEC(野畑先生)、森T、色々な講座を拝見しましたが、エネルギーに満ちあふれ、魅力的な講義をしていらした豊村慶太先生の講義を拝見し、すぐに豊村先生の講座に申し込むこととしました」【引用元】
- 「アガルートの合格率の高さや豊村先生の講座をYouTubeで拝見しその熱量に圧倒され、アガルートなら私も絶対合格できるとなぜか根拠のない自信を持ち受講を決めました」【引用元】
- 「翌日からは徹底的に独学、予備校、通信あらゆる教材を探し、各校の受講相談も受けたどり着いたのがアガルートでした。決め手は講師。豊村啓太(※原文ママ)先生です。この方の話なら何百時間でも聞ける!3度目のリベンジの始まりでした」【引用元】
「この方の話なら何百時間でも聞ける!」という言葉には、講師選びの本質が凝縮されています。行政書士試験の学習時間は数百時間に及びます。その膨大な時間を一緒に過ごす講師が「眠くなる」タイプか「次も見たい」と思えるタイプかで、学習の継続率はまったく違ってきます。
特に注目したいのは、フォーサイトで1400時間、独学で1600時間という圧倒的な学習量を投じても不合格だった受講生が、アガルートでは1300時間で合格を果たしている点です。
勉強時間だけで合否が決まるわけではないことの証左であり、「どの講師のもとで、どのように学ぶか」が結果を大きく左右することを物語っています。
YouTubeで複数の予備校の講義を比較した上で選んだという声が多いのも特徴的です。今の時代、無料で各社の講義を比較できる環境が整っています。合格体験記の受講生たちは、この環境を最大限に活用して「自分に合う講師」を見極めています。
講座の内容やカリキュラムも大切ですが、「この先生についていく」という信頼感と覚悟が、長い受験生活を乗り越える原動力になるのでしょう。
- YouTubeで複数の予備校の講師を比較して選んだ
- 「次の動画も見たい」と思えるほど講義に引き込まれた
- 講師の言葉が長期間の学習を支える精神的な支柱になった
【戦略⑩】スケジュールを守り学習を習慣化
他社で不合格だった原因として、自己流のペース管理がうまくいかなかったことを挙げる受講生がいます。アガルートでは講師が示すスケジュールに忠実に従い、学習を日々の習慣に組み込むことで合格を実現しています。
「朝4:30に起きて、軽くランニングしスッキリしてから」学習を始めるという習慣は、一見すると受講講座とは関係ないように見えるかもしれません。しかし、学習を生活リズムの一部に組み込むことこそ、長期間の受験勉強を継続するための最も確実な方法です。
他社で不合格だった4回の受験を経て辿り着いたこの方法は、まさに失敗から学んだ実践知と言えるでしょう。
「自分の考えは捨てる」という言葉は強烈です。しかし、これは思考停止を意味しているのではありません。過去に自己流で何度も失敗した経験があるからこそ、「今度はプロの方法論を信じて愚直にやり切ろう」という覚悟の表明なのです。
2倍速で講義を視聴して時間を半分に節約しつつ、その分だけ復習や演習に時間を充てるという工夫も、スケジュールを守るための具体的な戦術として参考になります。
他社で不合格になった受講生の中には、教材の質だけでなく「ペース配分の失敗」を敗因に挙げる方が少なくありません。どんなに良い教材でも、使い方とタイミングを間違えれば効果は半減してしまいます。
講師のスケジュールに従って計画的に進めることで、「何をいつやるべきか」を迷う時間が減り、学習そのものに集中できるようになる。この「迷いの排除」こそが、スケジュール管理の本質的な価値なのかもしれません。
- 講師のスケジュールに従い、自己流のペース管理をやめた
- 毎朝決まった時間に学習する習慣を確立した
- 2倍速視聴で効率を上げつつ、講師の方法論を愚直に実践した
この記事のまとめ
この記事では、独学や他社講座で行政書士試験に不合格だった後、アガルート行政書士講座で合格を勝ち取った受講生たちの10の戦略をご紹介しました。
- 独学の限界を認めてプロに頼る
- 過去問ベースの暗記学習から理解重視へ転換する
- 記述式の弱点を集中的に克服する
- 合格返金制度を活用して覚悟を固める
- 上級コースで圧倒的な合格力を磨く
- ボリューム重視で講座を選び直す
- 記述の的中率・解説力に着目して講座を選ぶ
- 費用より合格率を重視する基準に切り替える
- 「この先生についていく」と覚悟を決める
- スケジュールを守り学習を日々の習慣に組み込む
10の戦略に共通するのは、「過去の失敗を次に活かす力」です。不合格という結果は辛いものですが、それは同時に「何が足りなかったか」を教えてくれる貴重な情報でもあります。
あなたがもし過去の不合格で落ち込んでいるとしたら、この記事で紹介した受講生たちの姿を思い出してください。独学3回で不合格だった方、他社で4回受験して不合格だった方、フォーサイトと独学で合計3000時間勉強して不合格だった方。
それでもあきらめずに戦略を変え、合格を勝ち取っています。過去の不合格は終わりではなく、合格への道筋を照らしてくれる出発点です。あなたの挑戦を応援しています。



