アガルート司法試験・予備試験 合格者69人のおすすめ勉強法と進め方

「アガルートの司法試験・予備試験講座で受かった人は実際にどう勉強を進めたのか」が気になっていませんか。講座ページを読めば教材の一覧は分かります。でも、それをどんな順番で、どれくらいの深さでこなせば合格に届くのかは、なかなか見えてきません。

司法試験も予備試験も、学習量が膨大な試験です。進め方を誤ると、遠回りが年単位の差になって返ってきかねません。だからこそ、先に合格した人たちの実体験を知っておく価値は大きいはずです。

そこで今回は、アガルート公式サイトに掲載された合格者の体験記を数多く読み込み、予備試験と司法試験それぞれの勉強法・進め方を整理しました。この記事を読み終える頃には、教材とどう付き合えば合格に近づけるのか、具体的な道筋が描けるようになるでしょう。

※本記事は2026年8月時点で入手できる情報を基に作成しています。ただし、引用している受講生の評価は受講当時のものであり、現在とは状況が異なる場合があります。

予備試験のおすすめ勉強法・進め方

予備試験の体験記を読み進めていて、まず目に飛び込んできたのは「教材を進める順番と深さ」の話でした。ここでは、インプット期の駆け抜け方から短答対策まで、繰り返し語られていた5つの進め方を順に見ていきます。

総合講義は立ち止まらず走り抜ける

インプットの中核である総合講義300について、今回読んだ体験記の語り口は驚くほど揃っていました。

これだけ多くの合格者が同じことを言うのは、偶然ではありません。実はこの「総合講義は立ち止まらず走り抜ける」方針は、受講生が編み出した工夫ではなく、アガルートが公式に示している学習方針そのものなのです。

モデル学習スケジュールには、分からないところがあっても立ち止まりすぎず前に進むようにという趣旨の案内があり、受講生に配布される合格ハンドブックにも「わからないことが出てくる度に立ち止まることは効率が非常に悪いと言えます」と明記されています。

つまり上の引用群は、公式の指示に素直に従った人たちが、本当にそれで良かったと報告している構図だと私は読みました。

なぜ立ち止まらないほうが速いのか。総合講義300が同じテキストを2周する設計になっていることが、その答えだと思います。1周目で基本を、2周目で応用や横断的な知識を積み上げる構造ですから、1周目で完璧を目指すのはそもそも設計思想に合いません。

地図を描くとき、最初に大枠を捉えてから細部を描き込むのに似ています。輪郭がないうちに一地点を描き込んでも、全体のどこにいるのか分からなくなるだけです。

ただし、注意してほしい点が1つあります。「立ち止まらない」は「聞き流してよい」という意味ではありません。

事実、最後に挙げた引用の方は、復習を一切しなかったことを自身の一番の失敗として振り返っていました。また、アガルートも「ただ聞き流すだけでは頭に入らず時間の無駄になる」と合格ハンドブックで戒めています。

逆に、完璧主義を捨てられなかったことを受験期間長期化の最大の後悔として語る方もいます。走り抜けることと素通りすることの間に居続ける。この加減こそが、最初の関門なのだと感じます。

参考【アガルート公式】司法試験・予備試験講座 総合講義300

アガルート司法試験・予備試験 合格者が実践した講義時間の消化術

講義が多すぎて終わる気がしない！アガルートのカリキュラムにはそんな不安がつきまといます。合格者達はそこへどう挑んだのか？体験記を分析します。

kiryusblog.com

重要問題習得講座を軸に周回する

論文対策の中核として、体験記に繰り返し登場するのが重要問題習得講座（受講生の間で「重問」と呼ばれているもの）です。

8周、10周という数字が並ぶと、つい周回数そのものに目を奪われます。しかし体験記を読み込んで私が本質だと感じたのは、回数ではなく「周ごとに目的を変えている」ことでした。

1周目は暗記対象の選別、2周目は論証の記憶確認、3周目は事案の評価の仕方と、段階を分けた方は、目的を意識することで必要な周回数を減らせたとまで言っています。

1周目は解答を読むだけ、2周目以降は答案構成のみといった形で、周ごとに負荷を変える工夫も複数の体験記に見られました。同じ問題集を回すのでも、毎回同じ負荷で解き直しているわけではないのです。

答案構成中心で回すという工夫は、1問あたりの時間を圧縮して、触れられる問題の数を増やすための戦略だと言えます。フルで起案すれば1問に長い時間がかかるところを、構成だけなら大幅に短く済む。

ただし、構成ばかりを重ねても、時間内に答案を仕上げる力までは育ちません。だからどこかで実際に書く必要があるのですが、その「どこか」を決めてくれるのが、重要問題習得講座に用意された添削対象の問題です。

添削を受けるには答案を提出しなければならないので、対象の問題は自然と書くことになります。残りは構成で高速に回し、添削対象だけは書いて出す。書く問題と構成にとどめる問題の線引きが、教材の側にあらかじめ用意されているわけです。

一方で、周回数の数字を鵜呑みにしないでほしいというメッセージも、体験記の中から聞こえてきます。速さを競う体験記に感化されて基礎が穴だらけになった、と率直に語る方の言葉は重いものでした。

数字を真似るのではなく、自分の周回に目的を与えること。それがこの講座との正しい付き合い方だと私は考えています。そして「重問だけを回して合格できるのは天才だけ」という指摘が示すとおり、重問はあくまで基礎固めです。この先の過去問演習については後でお伝えします。

参考【アガルート公式】司法試験・予備試験講座 重要問題習得講座

アガルート司法試験・予備試験講座 一発合格した初学者13人の勉強法

法律の学習は未経験。それでも一度で受かりたい。この願いは無謀でしょうか。アガルートを受講して合格した初学者達の戦略を、予備試験・司法試験に分けて整理しました。

kiryusblog.com

論証集を一元化教材に育てる

暗記用の小さな教材である論証集について、合格者たちは「覚える」以上の使い方を語っています。

引用を貫くキーワードは「一元化」です。論証集をただ覚えるのではなく、重問や過去問、短答の学習で得た知識を余白に書き込んでいき、直前期にはこの1冊だけを見ればよい状態に育てる。

オリジナルの1冊に育てたことで、試験会場には論証集以外を持っていく必要がなかったという方までいました。薄くて持ち運びやすく、余白が広いという教材の作りが、この使い方を支えています。

まとめノートを別に用意する人もいますが、ここで目立ったのは、既にある教材を自分仕様に改造していく発想でした。白紙から作り起こすより手間が少なく、時間のない受験生活と相性が良いのでしょう。

では、どこまで覚えるのか。ここは見解が分かれます。判例の規範だけを正確に暗記して、残りは自分の言葉で展開できるようにするという方針もあれば、キーワードだけ確実に覚えて残りは理解に徹するという方針もある。

かと思えば、論証を暗記していないと典型論点か現場思考かの判断すらできないと語り、その暗記を合格の決め手に挙げる方もいました。暗記の総量を絞る人と、絞らない人が並んでいるのです。

とはいえ、意味の分からないまま丸暗記することを勧める声は見当たりません。理解を土台に置いたうえで、どこを覚えどこを理解で処理するかを自分で決めている点は、方針の違いを越えて共通しているように読めます。

暗記が苦手だと自覚している方が、だからこそこのやり方を勧めたいと語っていたのも印象に残りました。私自身、資格試験の学習で丸暗記に挫折した経験があるので、覚え方を自分で設計するというこの姿勢には深く共感します。

なお、引用には音声を聞き込んだという話が繰り返し出てきますが、1点補足が必要です。体験記に見られる、講義音声をスマホに入れて持ち歩くという手法は、音声ファイルのダウンロード提供が2025年8月で終了したため、現在は同じ形では再現できません。

今は学習アプリで講義動画をダウンロードし、オフラインで視聴する形になります。移動時間や休憩時間を復習に充てるという発想自体は今も有効ですから、手段を現在の環境に置き換えて取り入れてください。

参考【アガルート公式】司法試験・予備試験講座 論証集の「使い方」

参考【アガルート公式】公式アプリ「AGAROOT Learning」

論文過去問と答練で書く力に変える

重問で答案の形を身につけたら、次は本物の過去問と答練です。ここには合格者たちの後悔が最も色濃く残っていました。

読んでいて印象的だったのは、過去問にもっと早く触れればよかったという後悔の多さです。実力がついてから解こうと温存した結果、回しきれずに本番を迎えた。最高の教材だと気づいたのが本番の半年前だった。こうした述懐が、異なる年度の体験記に繰り返し現れるのです。

自分の実力不足を直視したくなくて過去問を先送りする気持ちは、私にも覚えがあります。それでも、敵の姿を知らないまま鍛錬を積むのは効率が悪い。着手の早さは、この試験では特に利益が大きいように思えます。

もう1つ注目したいのは、引用に出てきた「半分程度で合格できる」という感覚です。模範答案と同じ水準に届かなくてもよい、という見立て。これは受験した人たちの実感であって、公式に「何割書けば受かる」と決められているわけではありません。

ただ、その実感と地続きの事実が制度の側にもあります。予備試験の論文式には、答案を「優秀」「良好」「一応の水準」「不良」の4区分で評価するという採点方針が公表されていて、一応の水準に達した答案にも相応の点数帯が割り当てられているのです。

しかも目安として示された分布では、その一応の水準が最も厚い層に置かれています。満点に近い答案だけが報われる試験ではありません。

完全解への焦りを手放し、時間内に書ける水準を淡々と上げていく。引用にあった毎日2～3通の起案と添削のサイクルは、その実践例と言えるでしょう。

現行のカリキュラムには予備試験論文過去問の添削が含まれており、フルプランならこれに答練も加わります。書いて出す練習の場そのものは、制度として確保されているんです。

1点、これから受験する方には読み替えが必要です。予備試験の論文式は令和8年（2026年）試験からCBT方式、つまり会場のパソコンで答案を入力する方式に移行します。体験記が語る、本番と同じ筆記具で書き切る訓練は、手書き時代を前提にしたものでした。

時間内に答案を完成させる訓練が大切なことは変わりませんが、これからは画面上での構成と入力の練習が中心になります。アガルートも論文式のCBT演習環境を用意しているので、演習段階から本番の形式に慣れておきたいところです。

参考【アガルート公式】司法試験・予備試験講座 予備試験 論文過去問解析講座

参考【法務省】司法試験及び司法試験予備試験のデジタル化について

短答は過去問と条文で仕上げる

論文の陰に隠れがちな短答式ですが、ここで足元をすくわれた体験談もあります。

予備試験は論文が天王山だとよく言われます。それは事実ですが、短答を通過できるのは受験者の2割前後にすぎません。

数点差で不合格になった方の言葉が示すとおり、短答で落ちればその年の挑戦はそこで終わります。論文の勉強が進んでいる人ほど短答を軽く見てしまいがちですが、この関門の高さは正しく恐れておくべきだと感じました。

対策の中身は、実に地道です。過去問を繰り返し解き、出てきた条文を必ず六法で引く。間違えやすい知識は六法や判例六法に書き込んで、直前期に見直す1冊を作っておく。

ここで面白いのは、論証集のところで見た「一元化」の発想が、短答対策でもそのまま使われていることです。漫然と過去問を回して点数が伸びなかった反省から、判例六法への一元化に切り替えたという体験談は、解く量ではなく知識の集約の大切さを物語っています。

着手時期については、声が割れていました。早めに始めるべきだったという人がいる一方、短答に時間を割きすぎて論文の勘が鈍ったという反省もあります。短答と論文はある程度、時間の取り合いになるからです。ここは自分の進み具合と相談しながら配分を調整するしかありません。

参考【アガルート公式】司法試験・予備試験講座 短答過去問解説講座Ⅰ 憲法・民法・刑法

アガルート司法試験・予備試験講座 合格者が実践した短答対策とは？

アガルート受講生の声をもとに、予備試験と司法試験それぞれの短答攻略法を読み解きました。あなたの戦略づくりのヒントがこの記事できっと見つかります。

kiryusblog.com

司法試験のおすすめ勉強法・進め方

司法試験のパートでは、様子が変わります。使う教材は予備試験期と重なるのに、その使い方が別物になるのです。

過去問を起点に、司法試験期ならではの5つの進め方を見ていきましょう。

司法試験の過去問を中心に据える

司法試験合格者の体験記で学習の主役に躍り出るのは、講座教材ではなく本試験の過去問そのものでした。

予備試験と司法試験の勉強法で最も違うのは、過去問への取り組み方だと思います。

予備試験期はインプット講座と重問が主役でしたが、司法試験期は本試験の過去問が学習の中心に来る。理由は問題の性質の違いです。引用にもあるとおり、司法試験の問題文は予備試験より格段に長く、必須科目の答案は1問につき8頁まで書けます。

処理すべき事実の量が段違いなので、短文の事例問題をいくら積み上げても、本試験の重さには慣れられないのです。敵を倒すには敵と同じ体格の相手と組み合うしかない、ということでしょう。

進め方は一様ではありません。全問を一度はフル起案した人もいれば、詳しめの答案構成を1時間で作る方式に徹した人もいて、どちらも合格しています。

フル起案は書き切る体力がつく反面、1問に時間がかかる。答案構成は数をこなせる反面、書く訓練が別途必要になる。どちらを軸にするかは可処分時間との相談です。

ただ、全年度を1周したものの復習の時間が足りなかったという反省が示すように、解いた量より復習に残せた時間が仕上がりを左右する点は、方式を問わず共通しているように読めます。

引用の中に、予備試験期に守れなかった「早い段階で過去問に触れる」という教訓を司法試験対策で実行した方がいました。実はこの方、先ほど予備試験のパートで、過去問が最高の教材だと知ったのは本番の半年前だったと悔やんでいた方と同じ人物です。

後悔がそのまま次の試験の戦略に変わっていく過程が、2つの体験記をまたいで残されている。ここには思わず引き込まれました。

なお2点補足すると、引用にある個別指導のオプションは現在は募集を終了しており、相談の場は、フルプランに付く月1回のコーチングや、毎月のホームルームが中心です。

また、基本7科目の司法試験論文過去問解析講座は予備試験向けカリキュラムには含まれず、単科講座として販売されています。アガルートは予備試験合格後にこの講座の利用を勧めているので、予備試験ルートの方は合格後の追加受講を視野に入れておくとよいでしょう。

参考【アガルート公式】司法試験・予備試験講座 司法試験 論文過去問解析講座

アガルート司法試験・予備試験 合格者50人の学習スケジュール

予備試験・司法試験の対策として、いつ・何を・どれくらい進めればいい？ アガルートの合格者の体験記から、時期ごとの学習スケジュールをたどります。

kiryusblog.com

出題趣旨・採点実感で水準を知る

過去問演習とセットで語られるのが、法務省が公表する出題趣旨と採点実感の読み込みです。

出題趣旨と採点実感は、答案に何が求められているかについて、試験を作る側が公表しているほぼ唯一の公式の手がかりです。ところが最初の引用が鋭く指摘するとおり、これを生のまま読むと、要求水準の高さに圧倒されて道筋を見失いかねません。

出題趣旨は、その問題で何を論じるべきだったのかを詳しく説明した資料です。実際の答案の出来については、採点実感が水準の区分ごとに実例を示しています。ただ、そこから自分は何をどこまで書けばよいのかを割り出す作業は、受験生自身に委ねられたままです。

ここに過去問解析講座の存在意義があると私は考えています。講座の価値は模範答案を見せてくれること以上に、「ここは厚く書かないと負ける」「ここは時間を取りすぎないようにする」という相場観に翻訳してくれることにある。

そう捉えると、講座と公式資料の役割分担がすっきり見えてきます。

体験記に相場観という言葉が出てくるのは、偶然ではないでしょう。司法試験の論文式は偏差値換算による相対評価で、短答式と論文式の得点は1対8の比重で合算されます。つまり勝負のほとんどは論文で決まり、その論文の得点は受験生集団の中での位置で決まる。

どの論点に時間を割き、どこを簡潔に流すかという判断が、そのまま順位に直結する構造です。理想の答案を目指す競技ではなく、集団の中で沈まない答案を安定して出す競技なのだと、制度を知るほど実感します。

この構造を最も体現しているのが、不合格の直後から自分の再現答案と出題趣旨を突き合わせ、敗因を知識不足と答案のメリハリ不足の2点に絞り込んで翌年に合格した方の歩みです。

やみくもに勉強量を増やすのではなく、採点者の物差しで自分の答案を測り直す。遠回りに見えて、これが一番の近道なのでしょう。

なお、司法試験は令和8年試験から短答式・論文式ともCBT方式に移行しています。手書きの筆力は問われなくなりましたが、時間内に構成し、書くべき分量を配分する力が問われる本質は変わりません。

参考【法務省】司法試験の結果について

教材の役割を司法試験仕様に変える

予備試験期に使い込んだ重問や論証集は、司法試験期にも登場します。ただし、その役割は大きく変わっていました。

同じ重問の話をしているのに、予備試験のパートとは語られ方がまるで違うことに気づいたでしょうか。

予備試験期の重問は、答案の形を体に入れるための訓練場でした。司法試験期になると、過去問で出てきた論点を確認しに戻る参照先になり、直前期には1科目を数日、慣れれば1問5分で総点検する検査装置になります。

引用にあった「いわば大きな論証集」という表現が、この変化を一言で言い当てていました。教材が変わったのではなく、学習者の側が成長して、教材との関係が変わったのです。

論証集も同じ道をたどります。予備試験期に暗記と書き込みで自分仕様に育てた論証集が、司法試験期には出題趣旨・採点実感や法科大学院の授業で得た知見を吸い上げる台帳になっていく。

そして論証を瞬時に再現できることの価値は、知識の証明ではなく時間の創出にあります。必須科目は1問2時間。論証を思い出す時間を圧縮できれば、その分を問題文の読み込みと事実の評価に回せます。

この時間配分の感覚は、8頁の答案と格闘する司法試験ならではのものだと感じました。

一方で、この型に収まらない歩みもあります。3回目の受験で論証集中心の学習をやめ、テキストと講義の周回に切り替えて合格した方がいました。

その判断の背景には、出題者は予備校の論証集などを入手して作問していると法科大学院の教授から聞いた話と、論証集の論点から外した出題が多いという本人の実感があったそうです。

出題側の実務として確かめられた事実ではありませんが、同じ教材でも人によって最適な使い方が違うことを教えてくれます。

なおこの方が使った総合講義100は学習経験者向けの短時間版で、予備試験向けの初学者カリキュラムには含まれていない講座です。混同しないように補足しておきます。

参考【アガルート公式】司法試験・予備試験講座 総合講義100

差をつけられないことを狙う

司法試験合格者の体験記には、独特の逆説めいた戦略論が繰り返し登場します。

別々に学んできた人たちが、示し合わせたように同じ表現へたどり着いている。この一致に、私は少し鳥肌が立ちました。

難関試験と聞くと、人より多くを知り、人より難しいことを書ける者が勝つ世界を想像します。ところがここで挙げた合格者たちが語るのは正反対で、みんなが書けるところを絶対に落とさない、という守りの戦略なのです。

これは精神論ではなく、制度への合理的な適応だと考えられます。先にお伝えしたとおり、司法試験の論文式は偏差値換算の相対評価です。

得点が受験生集団の中での位置で決まる以上、周りも書けない論点を落としたことは順位に響きにくく、逆に周りが書ける論点を落とせば大きく響く。ならば学習資源は、みんなが書けるところの精度に投じるのが理にかなうわけです。

ただし、この戦略には見落とされがちな前提があります。「捨てる」判断ができるのは、捨ててよい範囲が見えている人だけだということです。重問を回しているからこそ捨てるべき問題を捨てられた、という言葉がその核心を突いています。

網羅的な基礎演習を済ませているから、目の前の問題が「みんなが書ける側」なのか「捨ててよい側」なのかを瞬時に仕分けられる。基礎の網羅と割り切りは、順番を守って初めて機能するセットなのです。順番を飛ばして割り切りだけ真似れば、ただの手抜きになってしまいます。

最後の引用は、あえて主流と逆向きの声を選びました。徹底的にインプットに時間を割いたことが最大の要因だったという方です。

問題演習で手が止まる原因は理解不足だと見極めて、まず知識量の底上げを最優先した。多数派の型をなぞることより、自分の弱点を正しく診断することのほうが上位にある。この記事で紹介してきた勉強法のすべてに、この留保を付けておきたいと思います。

参考【法務省】司法試験委員会 司法試験考査委員会議

選択科目は絞って短期に仕上げる

基本7科目の陰で、意外に合否を左右していたのが選択科目でした。

選択科目は8科目から1つを選び、論文式で2問出題されます。配点は必須科目より小さいものの、対策を怠って足を引っ張られたことが不合格の一因だった、という体験談があるのは見過ごせません。

時間をかけすぎれば基本7科目を圧迫し、放置すれば全体を沈める。この配分の難しさこそが、選択科目という存在の厄介さだと思います。

ここで挙げた声の答えは明快で、講座の範囲に絞り、過去問中心で短期に仕上げる。基本7科目で培った進め方を、ぎゅっと圧縮して適用する形です。

もう1つ、体験記を読んで初めて納得できたことがあります。選択科目は選ぶ人の数が科目によって大きく偏っており、選ぶ人が少ない科目では市販の教材や模範解答がそもそも手に入りにくいという事情です。

国際公法や租税法の合格者が講座の存在自体に感謝を語っていたのは、この文脈でした。独学の選択肢が細い科目ほど、講座の価値は相対的に上がります。アガルートは8科目すべてに講座を用意しているので、マイナー科目を選ぶ予定の方には心強い環境と言えるでしょう。

なお、予備試験向けの最短合格カリキュラムには、選んだ1科目分の選択科目対策講座一式が含まれており、その中には司法試験の過去問解析講座も入っています。予備試験の段階から、選択科目については司法試験レベルの過去問まで手が届く構成です。

ただし選択科目の添削は限られた通数にとどまるため、答案の仕上げは基本7科目の添削で鍛えた書き方を応用していくことになります。

参考【アガルート公式】司法試験・予備試験講座 選択科目 5講座パック

アガルート司法試験講座 租税法を選択した合格者7人の勉強法

情報が少なく、選ぶ前から不安になりがちな選択科目、租税法。この科目を選択して合格したアガルート受講生の勉強法を整理しました。やるべきことは驚くほどシンプル！

kiryusblog.com

この記事のまとめ

今回は、アガルート公式サイトに掲載された合格者の体験記から、予備試験と司法試験の勉強法・進め方を整理しました。振り返ると、2つの試験で教材との付き合い方が変わっていく様子が、はっきりと浮かび上がったと思います。

最後に、体験記の中にはこんな言葉もありました。

この記事もまた、先を歩いた人たちの「参考程度」を寄せ集めたものにすぎません。それでも、先人の足跡がこれだけ揃って同じ方向を指しているなら、最初の一歩を踏み出す地図としては十分に信頼できるはずです。

あとは、あなた自身の状況に合わせて縮尺を調整しながら歩くだけ。その一歩を、今日の学習計画づくりから始めてみてください。